Een journalist van Voetbal International heeft in de computer van John Jaake zitten graaien zonder dat John dat wist en heeft wat mooie documentjes gezien waar VI een mooi verhaal mee kon maken. Dat berichtte de NOS gisteren naar aanleiding van een inval van Justitie bij VI. De nodige berichtjes op internet volgden.
Johannus Derksen werd om commentaar gevraagd. Naast dat dit de enige en eerste keer was dat zoiets gebeurde bleek het niet om een journalist te gaan maar om een cijfertjes-analyst, zo liet hij weten. Iemand die goed is met computers was de boosdoener; maar niet zo goed dat deze persoon meerdere computertjes kon kraken. Laten we hem Jan noemen. So far, so good. Vervelend, mag niet, Jan geschorst, Jaake’s eer gered. En over de rol van Derksen hebben we het verder niet.
Maar analyseer eens hoe deze wedstrijd is gegaan. Op het kantoor -dus geen redactie want een Jan de analyst had opeens een paar mooie documentjes- ligt plots een enorm nieuwtje. Zo’n mooi verhaal dat VI er een groot artikel aan wijdt en Jaake heel wat uit te leggen heeft. Maar er is niemand die eens goed heeft nagevraagd waar deze of gene de informatie vandaan heeft. Een enorme skoep dient zich aan, de bron is Jan en niemand vraagt zich af hoe dit rekenwonder aan de informatie komt. ‘t Zou zo uit zijn duim kunnen komen en als dat uitkomt? Een beetje hoofdredacteur wil -zeker in zo’n geval- de bronnen weten, -zou moeten willen weten- ook als is het maar in vertrouwen. En Johannus heeft dat ook willen weten -en geweten natuurlijk. Anders publiceer je niet want je weet dat Jaake en Ajax heel vervelend kunnen doen en je lezertjes heilig zijn.
Een begrijpelijke achteraf reactie van Derksen dus die vooraf al bedacht was: Jan schorsen, zand erover en verder stil. Zodat er over zijn dubieuse rol geen vragen gesteld gaan worden maar het nieuwtje toch het licht zag.
Zou Jan ook echt geschorst zijn?
